W - Battles Tháng 8

FIGHT 01 - RESULT

Đánh giá và kết quả Fight 01.

caobeta2410_VDL  Vs. -officialcharles

I.    Văn phong (30)

1.    Cách dẫn truyện
caobeta2410_VDL : Cách dẫn mượt nhưng bị ngắt quãng nhiều, có thể thấy tác giả chặt đoạn quá tay khiến câu truyện bị đứt khúc và gãy nát. Không khí "tĩnh" quá nhiều làm cả câu truyện như một bức tranh không lời bị chia làm nhiều khung nhỏ. (5)
-officialcharles : Không thực sự mượt bằng bài của Cáo, nếu nói rằng Cáo đã chặt câu chuyện ra làm năm phần thì Charles đã chặt cả truyện gấp mười lần như thế. Cách dẫn này tạo không khí tĩnh và lặng nhưng không thực sự được khuyến khích sử dụng liên tục trong cùng một câu chuyện. (2.5)

2.    Giọng văn
Cáo: Giọng văn mượt, miêu tả tốt và gợi hình. (10)
Charles: Giọng văn ổn, nhưng chưa thực sự mượt và miêu tả cũng chưa sâu. Dùng quá nhiều câu đơn khiến hành văn trở nên khá thô và cứng. (5)

3.    Từ ngữ
Cáo: Cáo có được nền tảng ngôn ngữ khá tốt, vận dụng ổn để gợi hình cho người đọc. Một số từ được lựa chọn ổn và trở nên đắt giá trong toàn câu chuyện. (7)
Charles: Từ ngữ không được vận dụng nhiều mặc dù nội dung truyện hoàn toàn có thể trở nên sâu sắc hơn thông qua việc đi sâu vào miêu tả nội tâm hoặc sử dụng thủ pháp tả cảnh gợi hình. (5)

Vậy là xét về mặt Văn phong, Cáo thực sự vượt trội hơn hẳn Charles với tổng điểm 22 và Charles chỉ đạt 12.5.

II.    Nội dung truyện (40)

1.    Cốt truyện
Cáo: Cốt truyện của Cáo khá đơn giản. Nó giống như một khoảnh khắc hơn là một câu chuyện, một dạng plot thường thấy của cryptic. Điều này khiến sự phân tầng cốt truyện không sâu, trở nên nông và kém tính hấp dẫn. (2)
Charles: Đối với plot của Charles về cơ bản đều khá giống với plot của Cáo. Tuy nhiên việc đi sâu vào từng giai đoạn biến đổi tâm lý lồng ghép tình tiết tác động bên ngoài đã khiến câu chuyện có sự phân tầng cao hơn hẳn, đồng thời cũng khiến người đọc có cảm giác câu chuyện có chiều sâu hơn. (5)

2.    Nhân vật
Cáo: Nhân vật của Cáo khá đơn giản, dễ dự đoán. Mặc dù sử dụng góc nhìn thứ nhất - ngôi từ có thể đi sâu hơn vào nội tâm của nhân vật nhưng Cáo không thực sự phát huy hết ưu điểm của cách viết mình đã chọn. Chính vì thể mà nhân vật "tôi" của Cáo bỗng mất đi hình dáng, trở nên mờ nhạt hơn hẳn. (3)
Charles: Nhân vật của Charles cũng được miêu tả dựa trên góc nhìn thứ nhất tương tự như Cáo, và chuyển sang góc nhìn thứ ba ở đoạn cuối cùng. Dựa trên sự phân tầng cốt truyện, Charles đã có thể phát huy ưu điểm mô tả nội tâm của ngôi kể mình lựa chọn tốt hơn hẳn so với Cáo. (6)

3.    Kiến thức
Cáo: Trong câu chuyện ngắn gọn bằng một khoảnh khắc, Cáo không thể hiện được bất kì kiến thức hay thông tin gì nhiều. Thông qua câu chuyện, người đọc chỉ có thể lờ mờ đoán được tình trạng bệnh của nhân vật chính. (1)
Charles: Tương tự như Cáo, trong câu chuyện của Charles đi sâu vào mô tả nội tâm và sự biến chuyển cách nhìn của nhân vật hơn Cáo nhưng cũng không có nhiều kiến thức được nhắc đến. (0)